黃國昌直播摘要

2026年7月6日(週一) 全長116分鐘
直播縮圖
116
直播分鐘數
9
討論主題
10
關鍵畫面
5
重大爭議
主題摘要
開場:塗鴉躲貓貓互動遊戲
00:00 - 05:00
黃國昌開場介紹小編設計的「塗鴉躲貓貓」互動遊戲,在直播畫面中藏了七個小人偶。幽默抱怨被小編擺佈做奇怪動作拍照,自嘲「像一個傀儡一樣任由小編擺佈」。邀請觀眾在直播中找出全部七個小人的位置。
趣味互動
鏡報誹謗官司勝訴——但成本效益完全不對等
05:00 - 18:00
控告鏡報抹黑報導(宣稱黃國昌赴香港涉境外資金)的訴訟結果出爐:台北地方法院判決鏡報敗訴,須移除報導並連帶賠償新台幣十萬元。但黃國昌感嘆:提告的時間與金錢成本遠超賠償金額,對媒體集團毫無嚇阻力。這正是「黨政媒三位一體」肆無忌憚的原因——搞爛事的收益遠超那十萬元罰款。
法律訴訟
法院判決主文
鏡報判決 · 判賠十萬
抨擊沈伯洋雙標:認知作戰大師自己在搞認知作戰
18:00 - 30:00
點名民進黨立委沈伯洋配合鏡報進行抹黑操作——在社群媒體暗示黃國昌「偷偷跑去香港」、「擋國安法案六百四十七次」。被要求公開道歉後,沈伯洋推稱「只是引述媒體報導」「要去驗證」。黃國昌質疑:自封「假訊息專家」「認知作戰大師」的人,到底是在打擊假訊息,還是自己在散播假訊息?
政治批判
沈伯洋社群發文
沈伯洋社群發文
致癌毒油食安風暴——民進黨雙標全紀錄
30:00 - 72:00
一千三百噸含一級致癌物「苯駢芘」的大豆沙拉油流入市面,供給泰山、福壽、福懋三家公司製成十八款油品。食藥署第一時間選擇蓋牌——不公布下游兩百九十一家業者名單、不要求下架回收。輿論炸鍋後才陸續公布,但實際回收率不到百分之二(僅十七噸)。

政府竟訂出荒謬的「百分之二十標準」——使用比例未達百分之二十就不必下架。黃國昌痛批:這等於告訴大家一級致癌油只要不超過百分之二十就可以繼續使用!

對比2014年餿水油事件:民進黨當時要求三天公告所有流向、行政院長下台、總統道歉。如今2026年的民進黨——沈伯洋甩鍋給地方政府、卓榮泰神隱、賴清德只說「究責」卻追究別人的責任。
重大議題 食品安全
致癌毒油事件時間線
致癌油事件時間線
食品安全衛生管理法
食安法第十五條
蔡其昌質詢片段
蔡其昌2014年質詢
諷刺立院「便當之亂」:不知人間疾苦
72:00 - 80:00
播放立法院審預算時民進黨立委爭吵便當登記制度的荒謬片段。黃國昌痛斥:「人民付錢讓你當立委、領薪水,是要你去立法院討論便當的事嗎?」諷刺建議民進黨立委去追吳乃仁一點七億的案子——「一點七億可以買很多便當,買到你吃不完吃到想吐」。
立院批判
立院便當之亂
立院便當之亂
蘇巧慧利益衝突迴避案:國發會、法務部聯手包庇
80:00 - 100:00
詳細剖析蘇巧慧(參選新北市長)的妹妹蘇巧純擔任「曠世智能」董事兼第二大股東期間,國發基金投資及經濟部商業發展署補助該公司,卻未依《公職人員利益衝突迴避法》第十四條進行揭露。

黃國昌逐條引用法條——「補助、買賣、租賃、承攬或其他具有對價的交易行為」——痛斥國發會主委劉鏡清裝瞎說「投資不在規範內」。經濟部商業發展署更回覆「這是秘密,不能講」。

直播投票結果:百分之九十八觀眾認為監察院不會處理此案。
重大議題 違法爭議
蘇巧純利益衝突
蘇巧純利益迴避爭議
利益衝突迴避法
利益衝突迴避法第十四條
嘉義輔選:交通建設跳票,王美惠不敢吭聲
100:00 - 106:00
週末赴嘉義為張啓楷站台輔選。嘉義市長黃敏惠揭露:民進黨承諾的高鐵嘉義站連外軌道建設直接跳票,立委王美惠選前政見支持推動,選後「坑都不敢坑一聲」。治水預算投票時還投反對票,現在卻繼續抹黑張啓楷。
選舉議題
板橋服務處:服務不分藍綠白
106:00 - 112:00
分享在板橋服務處為林子宇(參選新北市議員)做法律諮詢的故事。一位民眾替家人來諮詢,原因是家人每天看政論節目覺得黃國昌是「壞人」不敢親自來。黃國昌笑回「不會介意」——強調台灣民眾黨的服務態度:無論支持國民黨、民進黨、民眾黨,只要願意相信,都會盡力幫忙。
服務故事
7月19日交通安全改革研討會預告
112:00 - 116:00
預告7月19日(週日)上午九點至十二點半,台大醫院國際會議中心三樓,舉辦「台灣交通安全改革研討會」。聚焦終結行人地獄、推動道路平權。邀請成大張學聖特聘教授、台北市立大學張學孔教授、學界與民間團體共同參與。強調此事不分黨派——「在馬路上受害的不會管你是藍的綠的還是白的」。
活動預告
交通安全研討會
7月19日交通安全研討會
金句摘錄
「我以後只要用一級致癌油,不要超過百分之二十就可以用了——這是政府宣布的標準。百分之二十以下不用下架,代表健康安全無虞嗎?」
「一千三百噸的致癌油,實際回收不到百分之二。請問油到哪裡去了?有哪些食品用了這些油?政府第一時間為什麼選擇蓋牌?」
「你堂堂一個國發會主委,法條的文字你只看前面?『其他具有對價的交易行為』這幾個字你看不懂?拿納稅人的錢去買股權,這不是有對價的交易行為?」
「當初蔡其昌說的話,現在用在卓榮泰身上,一點違和感都沒有——卓榮泰下台,賴清德道歉。」
「一點七億可以買很多便當,買到你吃不完、吃不下、吃到想吐。結果你們在立法院吵便當登記制?」
← 所有集數